2020年之前，如果認為西方將復制中國做法，走上這條數字管控之路，肯定引發眾怒——“我們是西方，代表自由！”但2019年會這樣說的那些人，如今不僅淡化“疫苗護照”的影響，還大力宣傳這是好事。英國外交大臣拉布一直猛批中國，指責北京侵犯人權。但他也說，英國的商店和餐館可能采用“疫苗護照”。如果你看看整個英國的機構，包括媒體，都是同樣情況：大聲指責中國做法，同時支持限制那些“未接種疫苗的人”。

一邊仇視中國，一邊又學中國。如何解釋這種認知上的矛盾？西方精英和他們的媒體速記員，想要做的是在本國復制中國做法——至少是二維碼部分，同時卻反對北京在國際事務中發揮作用。中國在非洲的影響力、與俄羅斯的友誼、與伊朗的戰略伙伴關系……這些都解釋了為什么西方精英想把自己國家變成中國的副本，同時卻一有機會就大肆指責北京，對華表現出一種19世紀的道德優越感。不難發現，西方越是變得像中國，其反華言論就越多。虛偽嗎？簡直是太離譜了。

英國和其他一些西方國家一樣，效仿中國（抗疫）二維碼措施，同時卻要站在道德制高點上批評中國。這是最虛偽不過的行為。妖魔化中國，同時抄襲他們眼里中國的“糟糕做法”。過去18個月西方權力精英們一直在做這些事，并打著抗疫的幌子。

“中國的疫情防控二維碼屬于監控”，這是去年5月《金融時報》一篇文章的標題。作者稱“中國各地政府推出健康碼……以控制人們行動”。2021年3月法新社一篇文章稱，“如今這在中國是難以避免的儀式……進入住宅樓或公園，乘飛機、火車、出租車，或者只是想回家，你最好都確保手機有電”。聽起來挺可怕是嗎？但看看今天整個西方世界的情況。

在法國，“健康通行證”（手機掃描二維碼來顯示已接種疫苗）自8月起生效，進入咖啡館、百貨公司、火車站等各種公共場所必須出示。北京和巴黎，又有何不同？塞浦路斯和中國，以色列和中國，愛爾蘭和中國，紐約和中國，這點上都沒區別。在英格蘭和蘇格蘭，我們被告知“疫苗護照”將在本月底推出，以限制進入夜總會和大型活動。這些“護照”可能擴大到其他場所，且不是暫時的。